Меланхолия
Jul. 2nd, 2011 01:50 amТрепеща и одиноко, чернокрылый воробей... Вот что я имею сказать по поводу "Меланхолии".
Красиво, да. Снято прекрасно, да. Саспенс и всякий прочий хоррор - да. Но близко общаться с людьми, которые много раз и с удовольствием пересматривают последние фильмы фон Триера, я бы, пожалуй, не хотела - талантливо снимать про "все умерли в один день" все же проще, чем про "жили счастливо". Но красиво, не поспоришь. Продуктивная у него депрессия.
Собстевенно, про сюжет. Большинство из вас слышало всякие бредни про планету Нибиру. Ровно эта история и легла в основу фильма. К нам летит большая дура, мы все умрем. Сообщается сей факт в первых минутах фильма, все остальное - тягучее ожидание апокалипсиса, любование красотами Данст и операторскими умениями. Развлекает еще ожидание ответа на вопрос "что не так с героиней Данст". Но развлекает как-то очень условно, в перерывах между разглядыванием соседей, подсчетом, сколько еще времени до финальных титров и прочим некинематографичным коротанием времени. Кто-то заснул, кто-то вышел из зала.
Сам фильм - большой привет Тарковскому. От "Соляриса" очень много, даже по картинке. Если хотите, это такой анти-Солярис с тезисами про одиночество во вселенной, человек - это зло и неизбежность катастрофы. Вагнер и фоновая низкая - на грани слышимости - нота в комплексе прекрасно справляются с созданием атмосферы. Однако не спасает ни общекультурная эрудиция Триера - репродукции картин в кадре, общая атмосфера объемной реконструкции картинок Эшера заодно с натурой по мотивам картин Милле и Анри Руссо, - ни музыка, ни эффекты. Блаженны нищие духом? Так и Царствия нет, и бог давно умер, если вообще рождался в мире фон Триера.
Кто-то вот пишет, что на него снизошел катарсис и ощущение пробуждения после просмотра. Что ж, я рада за этих людей - у всех свои допинги. Мне же лично очень захотелось, чтобы г-н фон Триер как-то уже поправил свою голову и решил свои проблемы, если это вообще возможно без потери продуктивности, перестал доказывать Тарковскому, что он сам-с-усам и заглянул ради разнообразия на светлую сторону. Впрочем, рассчитывать на это наивно.
Стоит ли смотреть? Сложно сказать. Если про "Догвилль" очевидное "да, необходимо", то тут полное "как хотите". С точки зрения учебной - обязательно, а вот получать удовольствие точно надо не от этого кино. Хочется посмотреть очередную версию морального и материального конца света? Добро пожаловать в зал. Не хочется - посмотрите первые минуты до титра, там красиво, хотя действтельно немного в стиле рекламы чего-то из мира гламура - то ли духов, то ли одежды.
Красиво, да. Снято прекрасно, да. Саспенс и всякий прочий хоррор - да. Но близко общаться с людьми, которые много раз и с удовольствием пересматривают последние фильмы фон Триера, я бы, пожалуй, не хотела - талантливо снимать про "все умерли в один день" все же проще, чем про "жили счастливо". Но красиво, не поспоришь. Продуктивная у него депрессия.
Собстевенно, про сюжет. Большинство из вас слышало всякие бредни про планету Нибиру. Ровно эта история и легла в основу фильма. К нам летит большая дура, мы все умрем. Сообщается сей факт в первых минутах фильма, все остальное - тягучее ожидание апокалипсиса, любование красотами Данст и операторскими умениями. Развлекает еще ожидание ответа на вопрос "что не так с героиней Данст". Но развлекает как-то очень условно, в перерывах между разглядыванием соседей, подсчетом, сколько еще времени до финальных титров и прочим некинематографичным коротанием времени. Кто-то заснул, кто-то вышел из зала.
Сам фильм - большой привет Тарковскому. От "Соляриса" очень много, даже по картинке. Если хотите, это такой анти-Солярис с тезисами про одиночество во вселенной, человек - это зло и неизбежность катастрофы. Вагнер и фоновая низкая - на грани слышимости - нота в комплексе прекрасно справляются с созданием атмосферы. Однако не спасает ни общекультурная эрудиция Триера - репродукции картин в кадре, общая атмосфера объемной реконструкции картинок Эшера заодно с натурой по мотивам картин Милле и Анри Руссо, - ни музыка, ни эффекты. Блаженны нищие духом? Так и Царствия нет, и бог давно умер, если вообще рождался в мире фон Триера.
Кто-то вот пишет, что на него снизошел катарсис и ощущение пробуждения после просмотра. Что ж, я рада за этих людей - у всех свои допинги. Мне же лично очень захотелось, чтобы г-н фон Триер как-то уже поправил свою голову и решил свои проблемы, если это вообще возможно без потери продуктивности, перестал доказывать Тарковскому, что он сам-с-усам и заглянул ради разнообразия на светлую сторону. Впрочем, рассчитывать на это наивно.
Стоит ли смотреть? Сложно сказать. Если про "Догвилль" очевидное "да, необходимо", то тут полное "как хотите". С точки зрения учебной - обязательно, а вот получать удовольствие точно надо не от этого кино. Хочется посмотреть очередную версию морального и материального конца света? Добро пожаловать в зал. Не хочется - посмотрите первые минуты до титра, там красиво, хотя действтельно немного в стиле рекламы чего-то из мира гламура - то ли духов, то ли одежды.