хроники киносмотрения
Jun. 24th, 2011 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crazy_windСегодня посмотрела "Уход" Гавела и "Пину" Вендерса. Сначала про второе. Это офигенно. То есть смысл 3d теперь очевиден, равно как и использование. Мне кажется, это приведет к возрождению в новом виде консервированных театральных постановок, но каких-то радикально других - то есть к чему-то вроде телетеатра в новом измерении. Додуматься не швырять объем в зал, а отращивать его в обратную сторону, создавая из простыни киноэкрана театральную сцену - вроде бы ничего особенного, но несуществующее пространство обрело новый смысл. С интересом жду прихода в этот жанр больших театральных режиссеров. Так и вижу Финци Паску\Някрошюса, к примеру, в таком формате - может получится такой артхаус, который и называть этим словом будет уже странно в смысле качества представляемого зрелища. Кстати, влияние Вупперталя на Някрошюса мне, наконец, стало очевидно (ну да, я быдло бескультурное тормозное). Короче, на "Пину" пойду еще раз. Это очень и очень здорово, хотя это какая-то перпендикулярная реальность совершенно. Не документальное кино точно, не кино, пожалуй, вообще, а что - пока не очень ясно.
Про Гавела. Он, конечно, молодец, что осуществил свою давнишнюю мечту (три раза поступал на режиссерский, не взяли; долго писал пьесу, потом протерял ее где-то в недрах дачи, потом переписал и снял). Но. Фильм производит очень странное впечатление. Возможно, в качестве театральной постановки эта штука намного круче, но зачем было снимать такое кино... Картина, одним словом, своебразная. Не без самобытности, которой не хватает каких-то чисто ремесленных умений. Но получилось то, что получилось - этакий катарсис диссидента и политика через гротеск, чуть-чуть Феллини и много Чехова. Кино забавное, но именно учитывая личность автора. Сними его кто другой, зал бы опустел на середине. Впрочем, многие вещи в нынешнем либеральном отечественном контексте могут неожиданно найти отзвук в зрительских головах, хотя последующий цирк до финальных титров вряд ли позволит сконденсировавшейся мысли оставаться в голове неповрежденной.
Про Гавела. Он, конечно, молодец, что осуществил свою давнишнюю мечту (три раза поступал на режиссерский, не взяли; долго писал пьесу, потом протерял ее где-то в недрах дачи, потом переписал и снял). Но. Фильм производит очень странное впечатление. Возможно, в качестве театральной постановки эта штука намного круче, но зачем было снимать такое кино... Картина, одним словом, своебразная. Не без самобытности, которой не хватает каких-то чисто ремесленных умений. Но получилось то, что получилось - этакий катарсис диссидента и политика через гротеск, чуть-чуть Феллини и много Чехова. Кино забавное, но именно учитывая личность автора. Сними его кто другой, зал бы опустел на середине. Впрочем, многие вещи в нынешнем либеральном отечественном контексте могут неожиданно найти отзвук в зрительских головах, хотя последующий цирк до финальных титров вряд ли позволит сконденсировавшейся мысли оставаться в голове неповрежденной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-24 06:27 pm (UTC)В плане развития 3D на театральной сцене на самом деле очень многое дал концертник U2, который в кино пару лет назад прошел ограниченным прокатом. Вендерс на нем очень многому научился.
Фильм Гавела провалился в прокате даже в Чехии, на него реакция вообще была нулевая, несмотря на то, что это до сих пор здесь культовая фигура.
no subject
Date: 2011-06-24 06:37 pm (UTC)Гавел - ну строго говоря, это не кино, и уж тем более - не кино для проката. Думаю, в России этот текст звучит сейчас веселее просто в силу отсуствия реальной сатиры и какими-то народившимися параллелями (вроде газеты "Фуй" и политического дискурса).
no subject
Date: 2011-06-24 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 06:52 pm (UTC)